Mensajes : 832 Fecha de nacimiento : 11/08/1977 Fecha de inscripción : 16/07/2013 Edad : 47
Tema: Criticas de cine varias! Sáb Nov 02, 2013 6:07 am
Creí necesario un tema nuevo, para poder explayarnos mejor sobre esa pelicula que vimos...
Si te gusto y encontraste maravillas, adelante, deleitamos con la critica...
Si por el contrario, no te gusto y te pareció una perdida de tiempo, adelante, eres bienvenido a destrozarla.
ADVERTENCIA: ESTE TEMA, NO ESTA EXENTO DE SPOILERS, ASÍ QUE CUIDADO CON LO QUE LEAS AQUÍ!!
Rocket Raccon Concerje
Insignia :
Mensajes : 2514 Fecha de nacimiento : 21/02/1986 Fecha de inscripción : 28/06/2013 Edad : 38 Localización : A bordo del Ra-Cailum
Tema: Re: Criticas de cine varias! Sáb Nov 02, 2013 6:26 am
Bah! No pienso repetirme. Solo me limitare a decir que no me gusto la pelicula nueva de superman.
Ikaruss Primordial
Insignia :
Mensajes : 832 Fecha de nacimiento : 11/08/1977 Fecha de inscripción : 16/07/2013 Edad : 47
Tema: Re: Criticas de cine varias! Sáb Nov 02, 2013 7:41 am
Pues bien, empezare...
Tratare de dejar algunas partes muy importantes, bajo spoilers, pero en general, tengan cuidado con lo que leen si aun no vieron la pelicula.
Esta vez, hablare de...
Mucho se dijo de esta pelicula, en el momento de su estreno.
A pesar de ser no ser un fan del personaje, estaba dispuesto a ir a verla, quizás por que aun le guardo cariño a las primeras películas con Christopher Reeve. Ademas, quien puede resistirse a esta música?
Superman Theme:
Pues aparentemente al nuevo productor y director de esta nueva, que le chupo un huevo todo, y se mando cualquier cosa. Pero ya voy a llegar a la parte de la música...
Parecía que todos a mi alrededor habían ido al cine a ver esta pelicula, y recomendaban lo buena que era... Y yo, ya había hecho mis reservaciones de dinero solo para dos películas: Una era The Wolverine... Y la otra aun no la decidía.
Luego me entere de que Nolan estaba metido de productor dandole ese, segun él, aspecto mas realista. Y luego llego el trailer de Pacific Rim... Fuck, hombre de acero, te veré en DVD... este es el año de The Wolverine y Pacific "fucking awesome" Rim.
Pasaron los meses, y esa pelicula que me había dejado picando, llego a mis manos... Vamos a verla!
Empezare por lo primero: el aspecto visual.
Si... es diferente de lo que habíamos visto antes... en Kripton o una pelicula de Superman, claro. Y no fue chiste cuando decían que querían darle un aspecto mas "alienigena" al traje y a todo lo de Kripton. De hecho toda la tecnología y el aspecto visual esta basada en Alien!!! En Alien y Prometeo.
Por otro lado, tenia muchas escenas que si las viera por primera vez, estaría viendo escenas de Matrix! Hablo de los "arboles" de cultivo de Kripton. Arboles, cámaras... como quieran llamarle, son exactamente las mismas que en Matrix.
Pero volvamos a la parte tecnológica: En el aspecto visual, bueno, para nada mal, sacando esos detalles antes mencionados. En el aspecto funcional... inútiles.
Lo primero que me vino a mi mente, cuando vi los comunicadores, fue: como carajos ven los colores??? Lo segundo, fue que le copiaron el sistema a los X-Men, cuando planean atacar atacar a Magneto y rescatar a Rogue.
En el sci-fi, es genial cuando alguien se molesta un poco, solo un poco en tratar de crear, o como en este caso, adaptar del cómic, como funciona una tecnológica extraterrestre, en vez de solo ser un aspecto visual. Y mas si esa tecnológica luego tiene un sentido especifico en la trama.
Lo demás de la pelicula... pues...
Es Nolan. Ya sé que en realidad es Zack Snyder, pero se nota la mano de Nolan, en donde por momentos tiene buenos aciertos y luego errores catastróficos. Ya lo he visto en El Gran Truco, en las de Batman, y en Inception.
Pareciera que por meter demasiada atención a unos detalles, se les olvida los otros.
Todos lo hacen no es un pecado único, pero en el caso de Nolan, al cual le hacen una gran fama de realizar realista...
Y mas si quieren venderte una versión "mas realista", y contiene errores o detalles muy ridículos.
Al menos las películas de Marvel no caen en eso. Si hay un error feo en Avengers, uno no le da importancia por que el realismo no es algo primordial.
O, me vino a la mente: El genero... perdón, la escena épica, la base primordial del superheroe con capa, es de Superman. viene de Superman. Superman es el primer superheroe de toda la historia de los cómics y TV.
Todas las capas, de todos los superheroes o villanos del mundo, se lo deben a Superman. Entonces... de donde viene la iconica imagen de Clark Kent de pequeño, poniéndose una toalla roja en la espalda cual capa, si es el primero???
Eso para mi es un gran error.
Vamos con el resto.
Las escenas de acción... Por mucho que me vendieron las escenas como mejores que las de Avengers... Pues solo me resultaron diferentes. No buenas ni malas, sino solo diferentes.
Tampoco es algo que jamas se haya visto o algo por lo cual uno deba decir "wow! de puta madre!". Pero se agradece esa diferencia.
Claro que en ciertas partes, se nota lo digital horriblemente... y los actores, especialmente los extras, no saben actuar ante los efectos especiales.
La trama: Acertada en contar la historia del personaje que ya toooodo el mundo conoce.
A ver si los imbéciles de la Sony aprenden, por que se mandaron el moco muy feo con la nueva de Spiderman.
En cuanto a la reacción general, el climax y otros detalles mas de la trama general... no muy acertada. Para nada. Todo ocurre muy rápido, no te da tiempo a asimilar nada... Es casi como si te vomitaran el conflicto entre los Kriptonianos y la tierra de forma muy rápida. Hubo otra pelicula que cayo en el mismo pecado, pero ahora no logro recordarla.
Las decisiones de algunos personajes, ante determinadas circunstancias, son muy... endebles, poco creíbles. Por ejemplo:
Spoiler:
La muerte o las acciones de Clark, y los consejos de su padre. Es decir, en todo momento lo contiene, le dice que no puede, pero la razón de peso detrás del por que no puede hacer esas buenas acciones, no existen. Por que? por que el padre no quiere que los demás, que el mundo sepa lo que es? Es mas, creo que ni siquiera esta clara esa parte, ya que en el momento en que lo dice es muy ambiguo.
Es decir, toda la buena moral que el padre puede enseñarle, y que Clark en realidad debería tomar de ejemplo: no hagas nada, siempre aparenta, aunque el mundo se vaya a la mierda.
Y así pasa, cuando se muere el padre, en un tornado de que parece ser categoría 4, que aun así levanta autos del suelo, pero no logra levantar al padre, y tampoco lo golpean los escombros volando a su alrededor... y Clark hace caso de su padre: la apariencia o disimulo es mejor que actuar.
El resto mas o menos bien... con escenas y acciones fáciles de preveer... mas escenas cliché...
Una cosa que los algunos fans criticaban: de si Superman mata o no. Lo cual, luego de ver la pelicula, me parece ridículo que critiquen esa boludes cuando hay otros cientos de errores peores...
Spoiler:
El final: Todo se reduce a una lucha entre Zod y Superman Clark Kent, destruyendo cada edificio posible... Por Dios, al menos el Superman de Christopher Revees tuvo la brillante idea de retirarse de la ciudad, para no hacerla mierda y proteger a la gente...
Ok, el punto es que ambos terminan en una estación de trenes... la famosa Estación Central de Nueva York,,,solo que aquí están en Metropolis... Clark, tiene sujeto a Zod por el cuello. Zod, quien aprendió en un abrir y cerrar de ojos a controlar sus poderes, cuando a Clark le llevo 33 años, usa los rayos de sus ojos para intentar matar a una familia que oh! casualidad, se encontraba ahí.
Clark intenta detenerlo, sujetarlo, pero de a poco el rayo mortal se mueve hacia la familia... La escena esta bien hecha, ya que están llevando a Clark a ese punto de tener que matar. Clark finalmente le quiebra el cuello a Zod y salva la familia... y se queda ahí sollozando, por que tuvo que matar, mientras una Louisa Lane, que estaba como a 5 cuadras de allí, llega en un abrir y cerrar de ojos, convenientemente a consolarlo....
Cual es el problema? en como lo mata: le quiebra el cuello hacia la derecha, lugar hacia el cual estaba tratando de sujetarlo!!! O sea... si hubiera sido hacia el lado contrario, era mas creíble. Pero justo hacia el lado en donde estaba la familia????
Pero claro, la familia termina ilesa... como si nada hubiera pasado...
WTF???? Y esto lo note a la primera... no es de esas cosas que luego piensas y caes en ello. Te das cuenta ahí mismo, de ese detalle.
Casualmente, antenoche estaba viendo otro anime que me pasaron. Birdy The Mighty Decode, la serie de TV del OVA que salio en el '96, si mal no recuerdo. Si, ese lindo anime, que era una linda mezcla entre Ranma y Blade Runner. O un Ranma con menos humor absurdo y personajes menos histéricos.
Ok, resumiendo: la serie tiene sus buenos elementos, y sus pésimos elementos, sobretodo en la segunda temporada. El asunto es que uno de esos buenos elementos es que hicieron mierda parte de la ciudad de Tokio al final de la primer temporada, y eso tiene sus efectos o secuelas en los habitantes en la segunda temporada.
Es algo bueno a respetar, y no que "por arte de magia", como pasa en otros animes, todo se arregle o la gente no recuerde nada.
Aquí en esta pelicula debería pasar lo mismo, pero no.
Es mas, los realizadores, directores productores o quienes sean, se mandaron una escena o secuencia llenas de 9-11!!! O sea... esa costumbre de querer apelar a lo mas bajo para tener éxito o tratar de emocionar...
Como nota final, el... capitán teniente o mayor del ejercito que habla con Superman, le pregunta algo como si estarían seguros de que el vela por la seguridad e intereses de la nación... Uno esperaría algo como : yo velo por la seguridad e intereses del mundo".
Pues nop, salta con un: yo crecí en Kansas, en el corazón de la nación, como no velaría por los intereses norteamericanos?".
Y luego se quejan de que el Capitán América usa un traje con la bandera yankee en el... Salvo ese detalle, el Capi América jamas en las películas sale con el nacionalismo, y en los comics menos.
Y un superheroe que no es siquiera terrestre, velando por los intereses yankees... eso fue el colmo para mi...
Ahora si, como dije antes, el punto final es sobre la banda sonora. No es mala, tampoco es buena. Ni siquiera la note. Es tan ridículamente obsoleta que si lo pienso, hubiese sido lo mismo verla con o sin banda sonora. Y es que... uno esperaba por el tema, el himno de Superman:
Sean sinceros: al escucharlo, no les pone la carne de gallina?
No recuerdan ese momento de su infancia, cuando algo malo pasaba, y uno salí al rescate, casi casi podían oír este himno en sus cabezas?
Yo no solía rescatar a las chicas, pero si a los animales, o hacer demostraciones de fuerza levantando algo pesado... Es mas, creo que hasta tarareaba la música mientras lo hacia!!!
Digo, esto es mas o menos lo que Superman significo para todos nosotros durante años, aun sin ser fans o saber que venia de un cómic!
Spoiler:
Asi y todo, hay quien para tratar de dar "realismo" a las cosas, termino cagando el espíritu de Superman. No por hacerlo que matara, no por hacerlo mas complejo, sino por hacer una mala pelicula, y tratar de venderla como buena y mas "realista".
Creo que voy a revaluar mi critica y le voy a dar a esta pelicula un 4, en vez del 6 o 7 que le había dado en el otro tema. Principalmente por esos detalles de querer vendernos algo que no es.
Paico Primordial
Insignia :
Mensajes : 632 Fecha de inscripción : 04/07/2013
Tema: Re: Criticas de cine varias! Sáb Nov 02, 2013 7:27 pm
A mi me cuesta su resto extenderme sobre pelis, pero si un dí me inspiro, tomaré en cuenta este tema, gracias por abrirlo.