Misteriosos objetos hallados en Fukushima

Misteriosos objetos, con altas concentraciones de radiacion, fueron hallados en las imediaciones de la central de Fukushima en Japon.

Fuente:
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201308030015




Traduccion via Google:

En una zona costera largo silencio debido al accidente nuclear de Fukushima, los únicos sonidos de la actividad humana, el 18 de junio fueron de trabajadores de la eliminación de escombros y continuar sus esfuerzos de descontaminación. Pero pronto, su supervisor descubrió algo que rompía con la monotonía del trabajo y se añade al enrarecimiento de la atmósfera.

Después de llamar a la Consejería de Medio Ambiente, Takeshi Kato, de 55 años, un especialista en el ministerio, se dirigió inmediatamente a la ubicación a unos 15 kilómetros al sur de la central de Fukushima N º 1 nuclear.

Mientras caminaba lentamente por ahí con un dosímetro, que llegó a un punto caliente donde los niveles de radiación casi se duplicaron las de los alrededores. Usando una rama caída para eliminar la suciedad, Kato descubrió una pila grisáceo unos 3 centímetros de largo, 1,5 cm de ancho y 0,5 cm de espesor.

La superficie de la pila, que se veía como el suelo, tenía lecturas de rayos gamma de alrededor de 85 microsieverts por hora. La lectura total, incluyendo los rayos beta, llegó a 1 milisievert por hora.

Fue el primero de los cuatro objetos misteriosos con altos niveles de radiación cerca de la desembocadura del río Idegawa en Naraha, Fukushima Prefecture.

Los funcionarios del gobierno y Tokyo Electric Power Co., el operador de la planta, no saben donde estos objetos vienen o por qué tienen altos niveles de radiación. De hecho, no están seguros de lo que estos objetos son en realidad o se utilizan.

Kato pensó la pila gris podría haber sido materiales radiactivos utilizados en una institución médica. Esa idea vino a la mente a causa del incidente en octubre de 2011, cuando se encontraron botellas de radio bajo el piso de una residencia abandonada en Setagaya Ward, Tokio.

En virtud de la Ley de medidas especiales para hacer frente a la contaminación por materiales radiactivos, TEPCO es responsable de procesar todos los residuos que salen de los terrenos de la N º 1 planta nuclear de Fukushima. En base a la ley, el Ministerio de Medio Ambiente pidió a TEPCO a recoger y estudiar la pila de misterio.

Trabajadores de TEPCO posteriormente comprueban la zona Naraha y descubrieron los otros objetos con las lecturas de radiación. Los tres objetos eran lo suficientemente pequeños para ser celebrada en una mano.

El 2 de julio, un objeto esponjoso que parecía se encontró corteza de los árboles, seguido de lo que parecía una lámina de plástico negro y virutas de madera sin elasticidad, el 5 de julio.

Una hipótesis es que los objetos que corrían por el río Idegawa, pero esa teoría es altamente improbable porque los cuatro objetos que se encontraron al menos 100 metros del río.

Otra teoría es que los objetos fueron arrastrados al mar desde la planta de Fukushima N º 1 y finalmente arrojados a la costa. El malecón costero que una vez que se encontraba en la zona fue destruida por el tsunami que siguió al gran terremoto del este de Japón el 11 de marzo 2011.

"Escombros probablemente se apagó en el océano por las explosiones de hidrógeno que se produjeron en la planta de Fukushima N º 1", dijo un funcionario del gobierno municipal de Naraha. "Existe la posibilidad de que los objetos más ligeros se lavaron de nuevo en tierra."

Circulan rumores entre los residentes locales que los objetos eran piezas de construcción de reactores que fueron impactados por las explosiones de hidrógeno. Pero hay objetos similares se han encontrado en las zonas más al norte que están más cerca de la planta nuclear.

El área de Naraha había designado una zona de entrada debido a su proximidad a la planta nuclear. No residentes actualmente viven allí, pero el gobierno ha designado como un lugar donde pueden empezar los preparativos para levantar la orden de evacuación.

Camiones siguen navegar por las calles estrechas, como parte de los esfuerzos para descontaminar el área de la lluvia radioactiva. La pila gris fue descubierto durante el trabajo para preparar un espacio para la construcción de onda de disipación de bloques.

Funcionarios de TEPCO están estudiando los cuatro objetos en la planta de Fukushima N º 1.

El pelo gris parece estar hecho de goma.

El objeto frágil que parecía parte de una hoja de plástico negro tuvo una lectura muy alta radiación de 36 milisieverts por hora cuando la combinación de los rayos beta y gamma, dijeron funcionarios de TEPCO.

Su relación de cesio radiactivo 134 y 137 estaba cerca de 1:02, lo que los funcionarios de TEPCO a la conclusión de que el cesio generada por el accidente nuclear de Fukushima probablemente asociado al objeto.

Sin embargo, todavía no está claro dónde y cómo los objetos estaban contaminados por la radiación. Un estudio adicional se requiere para determinar que los materiales fueron utilizados originalmente.

Tetsuji Imanaka, profesor asistente de ingeniería nuclear en la Universidad de reactores de investigación Instituto de Kioto, dijo que los expertos confiables deben manejar el estudio.

"En lugar de dejar la investigación hasta TEPCO, que ha perdido la confianza del público, una agencia más apropiada, como la Agencia Japonesa de Energía Atómica, debe llevar a cabo una investigación a fondo", dijo Imanaka.

Fuentes de TEPCO dijeron que estaban considerando la posibilidad de pedir una agencia externa para llevar a cabo un análisis detallado, citando limitaciones en la utilidad de lo que se podría investigar.


Sera este el inicio de La Zona en Japon?

Spoiler:

Anexo al tema... recuerdan al pez de 3 ojos de los Simpson?



No, pues no tiene tres ojos... tiene 3 veces mas la medida superior de cesio radioactivo permitida para consumo humano.

Un ejemplar de lubina capturado el 4 de julio pasado en aguas de la ciudad de Hitachi presenta una cantidad de cesio radioactivo superior a 1.000 becquereles por kilogramo.

TOKIO.- Una lubina pescada a la altura de la prefectura de Ibaraki, situada a pocas decenas de kilómetros de Fukushima, reveló un nivel de radioactividad inédito hasta ahora en un ejemplar de esta especie: diez veces superior al límite autorizado en Japón.

Así lo confirmó la prefectura en las últimas horas.

El pez, capturado el 4 de julio en aguas de la ciudad de Hitachi, presenta una cantidad de cesio radioactivo superior a 1.000 becquereles por kilogramo. El máximo fijado para este tipo de alimento es de 100 bq/kg.

El caso se convirtió en una evidencia de que más de dos años después de la catástrofe en la central nuclear de Fukushima, la contaminación causada por el hecho sigue siendo preocupante, dispersa y difícil de conocer.

Las instalaciones de Fukushima Daiichi fueron golpeadas por el violento sismo y tsunami ocurridos en marzo de 2011.

El corte eléctrico provocado por la ola gigante causó la detención de los sistemas de refrigeración del combustible nuclear, que se fundió en los corazones de tres de los seis reactores de la central.

El fenómeno liberó numerosos elementos radioactivos alrededor, en el mar, el aire y en el suelo cercanos a la planta.

El antecedente se suma a la alerta por la detección de elevados niveles de cesio radiactivo en un pozo de muestra situado entre los dañados reactores y el océano.

Muestras examinadas en ese lugar evidenciaron creciente presencia de ese peligroso elemento a sólo 25 m de la costa.



Fuente:
http://www.emol.com/noticias/internacional/2013/07/12/608664/descubren-pez-radioactivo-en-japon-en-sector-cerano-a-fukushima.html

A pesar de lo feo que se ve, la situación, por lo menos esa región tiene la posibilidad de ser rehabitada con el tiempo, algo que no se puede decir de Prypiat en Ucrania...

Tocará esperar unos añitos...

Siguiendo con una noticia bastante alarmante respecto de Fukushima:

http://www.pakalertpress.com/2013/06/08/holy-fukushima-radiation-from-japan-is-already-killing-north-americans/

Traduccion via Google:

Citación :

Si usted vive en la costa oeste de Canadá y Estados Unidos, que está bastante jodido ya en este punto gracias al terremoto y el tsunami de 2011 japoneses. Los niveles de radiación ya están aumentando en la comida y el agua, los bebés que nacen con problemas de tiroides relacionados con la radiación están aumentando rápidamente y los gobiernos de Canadá y Estados Unidos están aumentando los "niveles aceptables" de ciertas sustancias tóxicas en los alimentos que se envían desde Japón.

Santo Fukushima - La radiación de Japón es ya matando norteamericanos

Esto no es una teoría de la conspiración, esto está sucediendo y está sucediendo ahora mismo.



La pequeña imagen en la parte superior de este artículo no se muestra el flujo de pensamientos felices y tiempo de diversión de Japón en marzo de 2012, le está mostrando el flujo de radiación de la planta nuclear de Fukushima tras el devastador terremoto y el tsunami de 2011 . Sí, ese dolor agudo que acaba de sentirse en el pecho es la súbita comprensión de que la imagen se muestra la radiación que llega a casi pasado Hawaii hace más de un año.

¿Las matemáticas - En caso de que la radiación gritó a través del Océano Pacífico, que va de un año, hasta qué punto cree usted que se ha hecho desde entonces? Mira a lo mundial Verdad TV está diciendo y luego decide.

Las muestras de leche tomadas en los Estados Unidos han demostrado que la radiación a niveles de 2.000 por ciento más que la EPA máximos. La razón por la que la leche es tan importante es que es representativa de toda la cadena alimentaria. De acuerdo con un artículo publicado en Natural News, "Las vacas consumen pasto y están expuestos a los mismos elementos que los cultivos de alimentos y suministros de agua. En otras palabras, cuando la leche de vaca comienza dar positivo para altos niveles de elementos radiactivos, esto es indicativo de la contaminación radiactiva de todo el suministro de alimentos ".

La Administración de Alimentos y Drogas y la Agencia de Protección Ambiental de engaño, en vez de negarse a prohibir la venta de alimentos contaminados y las pruebas obligatorias de los alimentos producidos y cosechados de la Costa del Pacífico, sólo han aumentado los "niveles aceptables" de material radioactivo en los alimentos.

Si eso no te asusta la mierda siempre viva de ti, entonces echa un vistazo a la lista de alimentos que ahora se supone que debe tener cuidado de, ya sabes, sólo para los próximos 30.000 años.

¿Cómo podemos protegernos a nosotros mismos? En primer lugar, ser conscientes de qué elementos son susceptibles de ser altamente contaminado.

. 1) MARISCOS: Pregunta el origen de todos los mariscos. Pescados y crustáceos del Océano Pacífico deben ser considerados a ser envenenado con radiación.

2) Agua:. Las lluvias y las nevadas están radiados. No tome agua que no ha sido filtrada. El agua corriente que fluye del grifo NO ha sido tratado para deshacerse de las partículas radiactivas. Un informe reciente del New York Times dijo: "Un programa de monitoreo de agua en la azotea administrado por el Departamento de Ingeniería Nuclear de la Universidad de California en Berkeley detecta picos importantes en la lluvia transmitidas por el yodo-131 durante las lluvias torrenciales ...

3) Productos lácteos:. Leche y productos lácteos de la Costa Oeste de los Estados actualmente tienen los más altos niveles de radiación en América del Norte.

. 4) PRODUCE: Vegetales de hojas, vinos, tomates, fresas .... todos los productos de California o cualquier otro estado de la costa oeste son también propensos a ser contaminada.

. 5) CARNE: Si un animal come cualquier verdura de hoja a lo largo de la costa oeste, el animal ha consumido la radiación, y es envenenado. Se trata de un animal de vacas, cerdos, cabras, ovejas con los ciervos y otros animales salvajes.

Si usted come los alimentos por encima de las zonas con altos niveles de radiación, que está comiendo la radiación y alimentar a sus hijos. Poco a poco los niveles de radiación dentro de su cuerpo se acumulan. Esto es permanente.

Tasas de mortalidad infantil en los Estados Unidos se han incrementado en más de un 35% desde el desastre nuclear, según un comunicado de la corte por el Dr. Sherman con el científico independiente Leuren Moret, MA, PhD. Un estudio publicado en la Revista Internacional de Medicina indica que más de 20 mil muertes aquí en América del Norte se pueden atribuir directamente a la liberación de material radiactivo de Fukushima.

Los isótopos radiactivos del tipo liberado de Fukushima tienen una vida media de 30.000 años. Esto significa que tenemos que cambiar permanentemente la forma en que preparamos nuestros alimentos.

Lavar los alimentos con jabón y enjuague con agua filtrada.
Sea consciente de los orígenes de la verdura, pescado, caza y mariscos.
Manténgase al tanto de los niveles de radiación para ayudar monitor donde se adquiere la comida.
Utilice sólo agua filtrada para beber, cocinar y el hielo.

No sé sobre el resto de ustedes, sino que viaje de ida para colonizar Marte está mirando muy muy atractivo en este momento.

Un amigo mio diria que de esto, hay algo de Karma:
A 68 años de las bombas arrojadas sobre Hiroshima y Nagasaki... pues nada... conicido con quien escribe el articulo, que es un lindo momento para empezar a considerar los viajes de migracion hacia Marte.

Eso me recuerda una discusion que perdi hace un par de años atras por no contar con tanta info.
Era en el tema de la Tecnologia de Macross, que tan posible o similar.

Alli, tenia a este usuario que defendia la energia nuclear.
Al final me canse de discutir con el, ya que sus argumentos por momentos eran incoherentes (a toda costa queria hacer comparaciones entre una bala y la energia nuclear), y que bueno, en algunos aspectos yo no tenia aurgumentos para debatirle como correspondia.

El afirmaba que la energia nuclear habia llegado para quedarse.
A partir de alli empezamos a discutir sobre que habia incoherencias en eso.

Al final, abandone la discusion, y luego medio año despues, creo, estallo de lo Japon.

Creo que ahora tendria que aprovechar esta noticia y responderle con evidencias, jajajaja...

O que nos empiecen a comprar comida a nosotros, a Latinoamérica...

IsEd! escribió:

Y así se sigue defendiendo a la energía nuclear. La energía nuclear es como jugar a la ruleta rusa . El error humano es un factor siempre presente e inevitable en ésto que deja medios ambientes  que necesitan miles de años para dejar de ser nocivos para la vida . Mucho se hablan de garantías de seguridad...Por favor ...¬¬ ¿Se puede garantizar que no ocurrirá una falla por miles de años? . No a la proliferación de la energía nuclear en la Tierra, éso es lo que yo pienso.

La gasolina hace BOOM!!!! y no te escucho decir no a la gasolina, ni al carbón. Y no, no estoy diciendo que la energía nuclear sea muy cool, lo único que digo es que no hay con que sustituirla, dados los requerimientos energéticos de nuestras sociedad actual.

Es verdad. Hoy día, la energía nuclear es una fuente de energía muy común y muy usada. Nuestros países cada día más se desarrollan y avanzan y eso implica más consumo de energía y la energía nuclear es una de las formas más económicas de obtener.

En el caso colombiano no se necesita por el momento dicho tipo de energía (acá es hidroeléctrica al 90% y termoeléctrica el 10% restante), pero ya hay expertos que dicen que por el nivel de crecimiento, algún día tendremos que plantearnos la necesidad de construir centrales nucleares en el país.

El cambio climático, no se vino dando desde las centrales nucleares. Desde hace siglos, existen las industrias pesadas, ciderugicas, obtencion de petroleo, industria automotriz, centrales de carbono, termoelectricas. Y que todo esto aporto mas cantidad de eenergia al planeta por que han funcionado mas tiempo que las nucleares. Todo es un efecto mas para el clima, la salud y lo que quieras. La cuestion de esto, siempre es la misma. Que otras fuentes usar? Podria ser Helio-3... pero no esta tan facil de obtener. Hablan de fuentes eolicas, maremotrices y solares, el problema es que son intermitentes y no existe ninguna forma eficiente de almacenar energía para cuando no hay viento, marea o sol.

Por otro lado, algo estudie de las centrales termoelectricas, y algo se. No son los lugares que nos han hecho creer, son de hecho los lugares donde se llevan a cabo los mas estrictos controles. Vamos haciendo una analogia. ¿Cuanta gente muere mas al año?, ¿en avion o en carro? Obviamente mueren mas en accidentes automovilisticos que aereos, pero hay miles de accidentes aereos que hoy mismo pasaron y de los cuales nosotros ni por enterados, pero si hay un accidente aeronautico, esta dara la vuelta al mundo. Se reduce a que son mas engorrosos los accidentes nucleares que los accidentes de plantas termoelectricas, o carboneras, o incluso represas.

Ahora bien, pareciera que estamos atrapados entre la epada y la pared, ya que por un lado las fuentes alternativas de energía limpias estan limitadas por su intermitencia, pero tenemos una necesidad energetica que a veces las termoelectricas o represas no pueden mantener, y entonces se recurre a las plantas nucleares. Es necesidad y economia, contra la falta de investigación y desarrollo, que en parte, tiene que ver con la economia, pero aun con todos los recursos del mundo, tomaria mucho tiempo obtener un sisitema eficiente para almacenar energía, el día que eso exista, ese dia prescindiremos de las plantas nucleares, mientras.... no parece haber mas opcion, a menos que esten dispuestos a que quitemos las plantas nucleares, y pongamos las ecologicas y que son intermitentes y quieran vivir a media luz. Si ese es su caso, felicidades, aman a la tierra, solo les hace falta convencer a los otros 6 mil millones de ello XP

IsEd! escribió:

No se trata de convencer a 6.000 millones como dices . Se trata de convencer a una cantidad ínfima en porcentaje de la población, que es la que maneja el dinero y no lo quiere soltar.

En parte, paro también hay consideraciones y limitaciones tecnológicas, que aun con todo el dinero del mundo, tomaría tiempo resolver. En este mundo para bien, o mas bien mal, es necesario convencer a los del dinero, que los costos y riesgos, lo valen. Esa es la parte dificil, pues muchos de estos son miopes, no ven mas haya de su crecimiento anual al año, y no consideran a largo plazo eso vale poco y nada si no se investigan mas a fondo otras fuentes de energía. Y aun así, siempre habra una trampa con cualquier energía, siempre, la que sea!!! Incluso una planta solar, tiene un impacto ambiental, pues al final es una planta termoelectrica que le cambiaron la caldera por eliostatos y una torre de un material alatamente conductor de calor. Eso es todo. Las eolicas necesitan espacio, y decir que las pones en un desierto no tendra impacto ambiental, esta muy mal, contrario a lo que muchos podrian creer los desiertos estan vivos y tienen una variedad de animales y plantas que podrian ser o no afectadas por que esos generadores de viento este allí. Las maremotrices, podrian afectar los arrecifes de coral. Y olvide las geotermicas, que al poner un sistema de absorcion de calor ya estamos modificando las condiciones originales del volcan y no sabemos que efectos a largo plazo pueda tener, podria ser hasta una erupción. Todo tiene una ganancia y un costo, pero vuelta a lo mismo, las plantas nucleares son mas engorrosas y vistosas cuando fallan, pero cuenten cuantos hay y cuantas han fallado, por lo que quieran. Constrasta, no?

Y finalmente, no sali a defensa de la energia nuclear, si tiene, tal como las que mencione sus efectos nocivos, y mas si fallan, pero no somos una comuna Hippie, hablamos de necesidades energeticas que ninguna fuente contaminante o no, sencillamente no puede cubrir. Y no se le va a ignorar, a menos que esten dispuestos a que millones mueran. Que aunque no me lo crean si no se encuentra otra fuente de energia y que si ponemos o quitamos plantas nucleares o no. Moriran millones, pues nuestra sociedad se ha vuelto muy dependiente a la energia electrica, es la infraestructura mas importante, se usa hasta para lo que ni habian pensado.

Eso no es del todo cierto, hemos recibido mas radiacion del sol que de las plantas nucleares, y te lo repito. Definitivamente no es una de las ideas mas cool el usar energía nuclear, pero las circunstancias nos han llevado a ella, y ya no se puede prescindir de ellas así como así. Por toooodo lo que ya dije y ya me canse de repetir, por que lo vengo diciendo en dos lados y ya no se donde dije una cosa, y en que otra dije... pues otras.

Ok.... iba a poner algo mas extenso... pero reconozco ya me canse se escribir, y no te enojes, pero solo estas viendo un lado del problema, no todos los ángulos. Así que saldré con el peor argumento que una persona puede decir... que propones?

No puedes criticar, sin al menos tener una idea de como solucionar el problema. Debes de tener una idea, no importa lo absurda que parezca. Por que decir no sirve, y no dar una alternativa es igual que no decir nada. Perdón, pero así es, no puedes andar en la vida diciendo la energía nuclear es mala, por que es nociva para la salud y el ambiente... neh, tienes que tener algo mas concreto, algo mas sustancioso. No es que seas un genio, no es que debas de inventar en este momento un sistema mas eficiente. Es tan simple como este pensamiento.

Necesitamos energía, entonces se podria dar mas inversion a la investigación y desarrollo para la implementación de energías renovables. Principalmente en los sistemas de almacenammiento de energía, y para no tener incluso las actuales fuentes funcionando todo el tiempo. Así de poco a poco, conforme se fuera implementando este hipotetico acumulador de energía, entonces se prodrian ir desmantelando los reactores nucleares. Ahora para la proxima vez que quieras decir no a la energpia nuclear, tienes un nuevo argumento que añadir de una posible opción viable XD.... ufff. he escrito mucho hoy... siento que tengo el sidrome de ika -_-

Es un mal necesario de hecho XP.

Y lo que te paso... hammm es que tenias cierto desconocimiento de la materia. Pero con lo que he dicho, ya no deberia de ser así.

Pues hay alternativas interesantes, pero creo que no producirían lo mismo que la energía nuclear, la única que se equipara es la hidroeléctrica y eso sólo es viable para países con grandes ríos y gran cantidad de ellos: Brasil, Perú, Venezuela y Colombia; algunos países de África y el Sureste de Asia. Pero hay potencias que tienen hidroeléctricas y no le es suficiente para abastecerse: Estados Unidos, Rusia, Canadá, China...

Las otras alternativas serían la energía eólica, la solar y la térmica.

Pues bien, teniendo que ver con Fukushima, creo que Cuaz deberías darle un vistazo a este documental, tanto que defiendes la energia nuclear.




El ultra resumen es simple: si llega a haber otro terremoto grande en Japón, estamos todos cagados, jodidos.
Los edificios en donde se encuentran los reactores no pueden soportarlo, y hay altas probabilidades de una fusión.
Habiendo otros reactores cerca, se ocasionaría una reacción en cadena.

Habría una explosión... y una fogata nuclear que no se podría apagar y estaría emitiendo día y noche, grandes toneladas de radiación al aire y al mar.
Chernobyl seria un simple derrame de fin de semana.
Hablamos de un evento que cambiaría al planeta por al menos, 24 mil años.


Ahora, bien, estuve leyendo lo que decías Cuaz, y hay varias o una principal falla en tu concepto.

Por si no lo saben, no obtenemos energía eléctrica de la energía nuclear.
La energía nuclear solo se usa para hervir agua y crear vapor, vapor que mueve las turbinas que generan electricidad.

O sea... si te das cuenta, si lo piensas es una gran, una enorme estupidez del ser humano, la manera en que usa la energía nuclear.
Es lo mismo que uses los faros de un automóvil, para iluminar tu casa.
O un láser para tostar pan.
O un camion como carrito de compras de supermercado.

Sigo o ya captaron la idiotez humana???
Y a eso le llaman alta tecnología??

Por favor, no me hagan reír...

Y eso contamina funcionando bien.
Cuando hay un error, un accidente, queda la enorme cagada.
Todas las plantas nucleares del mundo, TODAS, han tenido problemas, ya sean técnicos o mas graves.
Y luego los "accidentes", en donde Chernobyl había sido el peor y hasta cierta parte conocido.

Y digo hasta cierta parte conocido, por que ahora salen a la luz varios detalles que nos ocultaron.
Chernobyl fue un 7 en la escala de desastres.
Fukushima alcanzo también un 7, pero luego subió, y eso tampoco lo han dicho o comentado.
Eso se lo guardan, y no por el bien publico.


La energía nuclear, puede llegar a ser bien usada.
Pero no aquí, no ahora.
Los humanos y mejores técnicos son solo niños, preadolescentes, abriendo una botella de cerveza con un revolver.


Lo otro que le decías a Izzy, pues estoy en desacuerdo.
No por que uno sepa que algo esta mal, o funciona mal, debe saber si o si lo que funciona bien.
Ella habla con conocimiento de causa al decir que la actual energía nuclear es mala, por que es lo suficientemente inteligente para ver que hace daño, mucho daño respecto del bien que genera.


Y repito que ningún reactor nuclear, es usado respecto de la energía que causa directamente, no es mas que una tetera gigante.

Así que no me vengan en defensa de enormes cafeteras nucleares como si fuera tan necesaria su existencia.
Seamos realistas en esto.


Y lo de Fukushima, es algo real, es un problema que las empresas, en este caso TEPCO, esconden, ocultan y se siguen llenado de dinero, mientras repiten una y otra vez, que "todo esta bien".